Tutaj właśnie mamy wzorcowy przykład sytuacji, kiedy wszystkie sumy dokładnie się zgadzają, tylko cyfry są niemal wszędzie takie same. Zresztą chyba widać, że czerwonym kolorem zaznaczono te cyfry, które powtarzają się w haśle. W sumie przy takim rozkładzie normalne liczby wyglądają wręcz jak c-c-c-c-combo breakery.
W każdym razie sposób generowania jest taki, że na pewno istnieje przynajmniej jedno właściwe rozwiązanie, aczkolwiek liczby, które były wylosowane na początku, diabli biorą i zapisywane są tylko dane właściwej krzyżówki.
BTW: wypróbowałeś skórkę nuke?
Jeśli chodzi o pozostałych uczestników:
iamiam - no cóż, wiele wspólnego z liczbami to to nie ma poza tym, że tam jakieś liczby są. Poza tym nie zauważyłem możliwości przewinięcia rozmów.
' Aha, CAPS LOCK TO NIE JEST DOBRY POMYSŁ NA PRZEŁĄCZNIK WYSOKOŚCI SKOKU. Zwłaszcza, że nie spotkałem się z sytuacją, kiedy niski skok był lepszy od wysokiego.
CubiX - bardzo fajna produkcja, może nie wymaga jakiejś zaawansowanej matematyki, ale mimo to rozgrywka naprawdę wciągająca. Jednak, jak w Shoutboksie swego czasu wspomniałem, lepiej, żeby po rezygnacji ponownie losowało kulki i dodawało 65 sekund, jeśli gracz nie miał innych możliwości (oczywiście, jeśli gracz coś przeoczył, gra się kończy, a może nawet pojawiłaby się stosowna kara w postaci podzielenia punktów przez 2). Bo żeby wylosowało kulki tak, aby każda miała swoją parę, to potrzeba naprawdę niezwykłego fuksa.
Kurczak - myśląc o twojej grze zastanawiam się, czy nie odgrzebać programiku na informatykę, na którym był wręcz identyczny problem, tylko bardziej ogólny. Niestety, nie wiem, gdzie to to się znajduje.
Poza tym jakoś gra specjalnie rozbudowana nie jest, no ale 10 minut roboty to również niewiele czasu.
Fadex - to jest po prostu epickie. No, może nie aż tak, ale generalnie przyjemnie się grało. Bardzo fajny system walki z liczbokami, oprawa nie najgorsza, artefakty też są. Do czego bym się przyczepił? W zasadzie mamy do czynienia tylko z jednym gatunkiem liczboków, przez co gra sprowadza się do wypracowania pewnej prostej taktyki i konsekwentnego jej stosowania (no, zmiany w taktyce mogą wprowadzić artefakty, ale nie są one zbyt częste). Fajnie by było, jakby było kilka różnych liczboków z różnymi sposobami ich pokonywania. No, ale też czasu nie było bardzo wiele.
Jeśli nie liczyć mnie, to raczej lista miejsc jest dość jasna:
1 (3p). Fadex (bo najbardziej rozbudowane)
2 (2p). CubiX (bo chociaż proste, wciąga)
3 (1p). iamiam (bo też tak źle nie było)
4 (0p). Kurczak (bo jednak mało tego)
---EDIT---
Argh, właśnie zauważyłem, że gra nie zapisuje jednej rzeczy: danych dotyczących wyglądu pól (chociaż w skórce blue nie robi to wielkiej różnicy - tam i tak jest tylko jeden wygląd). Dlatego jeśli zmienialiście wygląd pojedynczych pól, aby np. oznaczyć, co jest pewne, a co tylko hipotezą, będziecie musieli pamiętać mniej więcej które to było które.
iamiam - 27-06-2009, 11:51
:
Ja się tam rozpisywał nie będę, napisze tylko miejsca:
1. Fadex - The Nerd RPG
2. Copperdragon - Crossnumbers
3. CubiX - Orbreaker
4. Kurczak - Zbierajka
cx - 27-06-2009, 12:27
:
3 p - Fadex
Widzę tutaj dużo błędów, dwa przykładowe, które zauważyłem:
1. Po pierwszej walce znowu wyskakuje mi "Czego tak dziwnie chodzę?"
2. W drugim poziomie jak 2 razy przechodzę przez ten sam punkt, to znowu walczę z tą samą liczbą.
2 p - Copperdragon
1 p - Kurczak
Kodek - 27-06-2009, 12:31
:
3 punkty Fadex
2 punkty Copperdragon
1 punkt CubiX
Aleks - 27-06-2009, 12:56
:
Oto oficjalne podsumowanie dwudziestej pierwszej Bitwy NukeBoards!
Do głosowania zakwalifikowały się następujące prace:
Copperdragon - Crossnumber
CubiX - Orbreaker
Fadex - The Nerd RPG
iamiam - Malakrowski i partnerzy
Kurczak - Zbierajka
Proszę o pisanie poniżej komentarzy i głosowanie w systemie 3-2-1, tj. 3 punkty na jednego zawodnika, 2 na innego i 1 na następnego. Wszystkie punkty muszą być przydzielone i odbiorca punktów nie może się powtarzać w jednym zestawieniu. Nie można głosować na siebie.
Fadex - 27-06-2009, 13:56
:
