A potem na Klikipedii:
MortyTeamBoks, Morty Person BoX, MortyInfoBox i tak właściwie jeszcze kilka boksów name Morty 
Strona główna jest już właściwie o GMie a nie o klikach a kto napisał artykuł "Optymalizacja gier w GM" ? Ależ jest odpowiedni boksik :
| Cytat: |
| Autorem tego artykułu jest morty |
Po kłótni Morty'ego z Bedziem wiemy też, że lepiej nie pisać na Klikipedii artykułów a broń Boże o sobie ! bo ... nie będziemy mogli potem takiego artykułu usunąć jak nam się okaże przeszkodą w życiu prywatnym czy innym. Ja jestem najlepszym przykładem tu.
Usunąłem kiedyś artykuł o sobie z pewnych bardzo ważnych względów i nadal on może mi tam bardziej zaszkodzić niż pomóc, ale ... jakimś dziwnym trafem został jak to morty nazywa językiem wikiowym "zrewertowany". Naprawdę jestem w 90% za nieobecnością tam tego artykułu a od kłótni morty-Bedziu chyba na 99%. Ale, gdybym teraz go usunął to zaraz wpadnie admin i zrewertuje !
Panowie, nie tak miało być !
Klikipedia miała być stroną dla klikowców o klikowcach a nie dla morty-ego popisów znajomości mediawiki i chwalenia się na kolejnym serwisie swoimi u iejętnosciami we wszystkim.
morty, to już nie tylko frikik - to widać i słychać aż nadto .
Żeby nie było i nie wyglądało, że zazdroszczę lub, że nie doceniam wkładu morty'ego do PSK czy Klikipedii - bardzo cenię morty Twoje zaangażowanie się w tworzenie naszej Klikipedii i doceniam Twoje umiejętności w htmlu, php, mediawiki, tworzeniu gier itp. ,
ale po kiego na każdym kroku musimy czytać, że to zrobił morty ? Czy te boxy nie mogłyby się po prostu nazywać InfoBOX, TeamBox itp ?
W CV masz zamiar to umieścić, że tak się obnosisz wszędzie tym autorstwem wszystkiego ?
Bardzo mi się podoba teraz Klikipedia po "robocie" morty'ego, ale niestety przez to co napisałem wyżej, cofam jej poparcie i wycofuję się z tej zabawy, dopóki Klikipedia nie od_morty_zuje się
Myślcie sobie co chcecie o tym poście, ale niestety musiałem go napisać bo mimo, iż Bedzia znam(y) to nie rozumiem, dlaczego jeśli jest artykuł o nim a on żąda jego usunięcia jest ten artykuł blokowany ! ???
morty - 08-11-2006, 12:19
:
Boksy na stronie wikipedysty to coś zupełnie innego. Jest to średnio przydatna praktyka, raczej niechętna części wikipedystów umieszczania na swojej stronie Boksów, podobnych do tych Wieży Babel, co jest zupełnie inną sprawą.
Nazwy boksów zostawiam z przedrostkiem morty, ponieważ od razu początkujący użytkownik może stwierdzićw ten sposób, od kogo uzyskać pomoc na temat jego działania.
Na swojej stronie zostawiłem notkę o tym że działam na Wikipedii, ale o Klikipedii nigdy się tam taka notka nie znajdzie
Na stronie głównej (po modyfikacjach) jest jeden artykuł eksponowany, dwa z samymi tytułami i link do kategorii. Można to na bieżąco zmieniać, ponieważ WYDZIELIŁEM szablon z tą częścią strony w celu łatwej edycji tak, by nie trzeba było się zagłębiać w strukturę strony.
Artykuły są w większości o GMie, bo na takie uzyskałem pozwolenie na razie
Nie będę wstawiał na siłę artykułów, dopóki nie uzyskam zgody lub autor sam ich nie doda - dlatego też na kliki są na razie same GMowskie (2 moje, ricardinho się zgodził, copperdragon się zgodził, Jakim się zgodził) a jedyny TGFowski to Fadex,a na który też wydał on zgodę. Nic na ilość poradzić nie mogę.
| Slawo napisał/a: |
|
Po kłótni Morty'ego z Bedziem wiemy też, że lepiej nie pisać na Klikipedii artykułów a broń Boże o sobie ! bo ... nie będziemy mogli potem takiego artykułu usunąć jak nam się okaże przeszkodą w życiu prywatnym czy innym. |
Pardon? Bedziu umieścił w artykule encyklopedycznym o sobie informację, że chętnie mi strzeli w pysk za zafajdane boksy. Uważasz, że taka część artykułu ma prawo istnieć? Potem zmienił na coś łagodniejszego, ale sorry - jeśli chce, to niech wstawia to w przestrzeni Użytkownik: a nie w głównej.
| Slawo napisał/a: |
|
ale ... jakimś dziwnym trafem został jak to morty nazywa językiem wikiowym zrewertowany |
Nie wiem o jaki artykuł chodzi, ale ja na pewno nic takiego nie revertowałem.
| Slawo napisał/a: |
|
dlaczego jeśli jest artykuł o nim a on żąda jego usunięcia jest ten artykuł blokowany ! ??? |
A to z kolei jest BREDNIA. Artykuł o Bedziu nigdy nie był i nie jest blokowany. Jedyne co jest zablokowane to archiwum dyskusji, powtarzam ARCHIWUM.
Dla zainteresowanych: strona o Bedziu: http://www.romanx.kosa.ne...hp?title=Bedziu , jego dyskusja http://www.romanx.kosa.ne...Dyskusja:Bedziu oraz zablokowane archiwum dyskusji: http://www.romanx.kosa.ne...edziu/Archiwum1
| Slawo napisał/a: |
|
dopóki Klikipedia nie od_morty_zuje się |
To zdanie pozostawiam bez komentarza - jeśli chcesz, ja się mogę usunąć - nie będę wam przeszkadzał. Chciałbym tylko zauważyć, że w Twoim poście jest wiele informacji - powiem wprost - nieprawdziwych, a niektóre wyglądają, jakby je pisał Bedziu a ty żywcem miałbyś to przepisać. Naprawdę przykro mi, że do takiej dyskusji dochodzi.
PODSUMOWANIE DLA TYCH, KTÓRZY NIE MAJĄ CZASU CZYTAĆ:
1) Slawo twierdzi, że artykuł o Bedziu jest zablokowany i nie można go usunąć. NIEPRAWDA. Proszę zajrzeć na klikipedię i zweryfikować to samemu. Służę również rejestrem operacji blokowania, który to również może udowodnić.
2) Wg autora tematu, ktoś zrevertował jego edycję po tym jak on usunął z niej pewne rzeczy. Jak dowodzi historia strony - NIEPRAWA (zobacz historię: http://www.romanx.kosa.ne...action=history)
3) Slawo twierdzi, że strona się zbyt zGMowała. NIE DO KOŃCA PRAWDA. Ja dodaję hasła, na których się znam, natomiast artykuły są na razie w większości o GM bo na takie uzyskałem pozwolenie lub takie dodali twórcy.
4) Slawo uważa, że wszelka moja działalność na Klikipedii to dziłanie nastawione na podreperowanie CV. NIEPRAWDA. W życiu brałem udział przy różnych projektach i nigdzie o tym nie wspominam (poza administracją Wikipedii na mojej stronie domowej)
5) Slawo uważa, że Klikipedia jest zmorty_nizowana. NIE WIEM. Sami to oceńcie po moich argumentach.
Slawo - 08-11-2006, 12:38
:
| morty napisał/a: |
| Nazwy boksów zostawiam z przedrostkiem morty, ponieważ od razu początkujący użytkownik może stwierdzićw ten sposób, od kogo uzyskać pomoc na temat jego działania. |
To jest dziwne tłumaczenie (chociaż te boksy upiększyły Klikipedię i mi się podobają).
Po co pytać miałby się początkujący, skoro można zrobić edit Twojego wpisu a potem wkleić w swój artykuł i pozmieniać ?
jak jeszcze była kpedia na zagrajmy też nie potrafiłem wtedy zbyt wiele a z boksem jakimś Twoim sobie dałem radę
| morty napisał/a: |
| Na swojej stronie zostawiłem notkę o tym że działam na Wikipedii, ale o Klikipedii nigdy się tam taka notka nie znajdzie |
Pewnie z tego samego powodu z jakiego ja do swojego dorobku [ocenzurowano by Slawo] nigdy nie wpiszę gier czy prowadzenia "zagrajmy", ale do konkretnego jakiegoś CV ? kto wie.
Artykuł o mnie zrewertował się sam ? albo RX przywrócił bo w sumie ja zapomniałem, że w historii on pozostanie
, gdy go wywalałem.
Widziałem ten czerwony tekst Bedzia w jego opisie i to było żenujące, ale on wczoraj krzyczał i groził na szucie NB, że ma zablokowany swój artykuł a to pewnie chodziło mu o tę dyskusję ...
Mnie morty Twoja odpowiedź nie przekonała i nadal uważam, że "przegiąłeś" ...
Klikipedia jest zarządzana przez RXa i Ciebie, ale tak defakto to nie można powiedzieć, że to jest Wasza strona, bo jeśli tak to inni mają tam pracować na Wasze konto ?
Chodzi tylko o to, żeby z Klikipedii nie zrobiła się prywatna strona na której wszędzie będzie groził nam admin i wszędzie będzie podkreślane, kto to zrobił.
morty - 08-11-2006, 13:00
:
Skoro Cię nie przekonałem to w porządku. Oto moje postanowienia:
1) Niniejszym zawieszam na czas nieokreślony swój wkład w Klikipedię z dniem dzisiejszym
2) Zmieniłem nazwy wszystkich szablonów na takie, które nie zawierają słowa Morty
3) Ze strony głównej zniknął eskponowany artykuł o GM, jest o TGF
4) W dniu dzisiejszym zdejmuję ochronę ze strony Morty
5) Deklaruję, że nigdy więcej nie będę nikomu przeszkadzać ani wadzić w tworzeniu doskonałem edycji klikowej
6) Odmortynizowałem Klikipedię
Dzięki wszystkim za współpracę. Oto, co przez okres działalności zrobiłem, a pozostawiam następnym chętnym do tworzenia encyklopedii klikowej
* spolonizowany interfejs (wszystkie widoczne komunikaty)
* szereg artykułów o GMie
* skategoryzowanie większości stron
* nowy układ strony głównej
* kilka szablonów
* poprawki w monobook.js i monobook.css
* kilkanaście opisanych funkcji GMLa
* dział poradników
* formatowanie artykułów
* łącznie ponad 800 edycji (http://www.romanx.kosa.net.pl/klikipedia/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=Morty&offset=0&limit=50)
* i inne
Slawo - 08-11-2006, 13:07
:
| morty napisał/a: |
| Skoro Cię nie przekonałem to w porządku. Oto moje postanowienia:
1) Niniejszym zawieszam na czas nieokreślony swój wkład w Klikipedię |
No tak, teraz wiadomo będzie przez kogo i kto za to Twoje postanowienie oberwie
Wg. mnie postanowienie zrobiłeś w stylu Bedzia ... pokrzyczeli to odchodzę ?
Bedziu najpierw namiesza a potem usuwa a Ty usuwasz się z kpedii.
To, że tam najwięcej się napracowałeś i najwięcej dobrego zrobiłeś każdy chyba wie a po co robić listę wyliczeń ? To jest w tym samym stylu do którego piję w tym temacie ...
morty - 08-11-2006, 13:10
:
W żadnym razie. Ja dbam o wizerunek Klikipedii, bo podoba mi się ta idea. Skoro jednak stoję na przeszkodzie poprzez moje szablony i Gmizację klikipedii, to chyba jest to oczywista decyzja - z tego co wiem Fanotherpg jest na dobrej dordze do admina więc bilans wyjdzie na zero.
ODPOWIEDŹ NA PONIŻSZY POST
| Slawo napisał/a: |
|
Ta, tylko czy on ma podobną wiedzę w mediawiki do Twojej ... |
W tym momencie więcej szablonów nie potrzeba, nie trzeba modyfikować strony głównej ani innych dziwnych rzeczy. Poradzą sobie.
P.S. Trzeci głos na TAK to moja zasługa
W końcu muszę się identyfikować z tym co postanowiłem. Slawo - 08-11-2006, 13:12
:
| morty napisał/a: |
| z tego co wiem Fanotherpg jest na dobrej dordze do admina więc bilans wyjdzie na zero. |
Ta, tylko czy on ma podobną wiedzę w mediawiki do Twojej ...
Aleks - 08-11-2006, 13:39
:
A mnie najbardziej martwi to, że klikopedia czy tam klikipedia jest powiązana w ogóle z GM oba programy nie mają nic wspólnego mówiąc ogólnie...
Rozumiem, że morty woli gm, ale, po co mieszać oba programy
Dla mnie klikipedia jest nic nie wartą papką
Takie jest moje zdanie na temat tej encyklopedii
A co do tej dyskusji to według mnie morty zbyt pochopnie podejmuje decyzje...
Jest coś nie tak to trzeba pomyśleć jak rozwiązać problem a nie iść na łatwiznę i się zmyć może będzie lepiej
morty - 08-11-2006, 13:45
:
To nie była pochopna decyzja. Jeśli coś było pochopne, to ten post Slawo. Sugestię o tym, żeby zmienić nazwę szablonów mógł spokojnie rozważyć ze mną na privie, a fałszywych informacji nie publikować. Post jest pełen nieścisłości i niedomówień, w bardzo nieprzyjemnym tonie wodzenia czytelnika za nos pytaniami i sugestiami wypowiedzianymi półgębkiem.
Ja nie jestem głupi żeby nie widzieć co się kroi - dlatego ulegnę temu, bo nie chcę iść w zaparte w momencie, gdy ktoś publikuje posta z ankietą, nie daje opcji do obrony i jeszcze uważa że to nic złego. Zbyt mi to przypomina to, co robi się dzisiaj w Polsce na górze. Ja powiem tyle - jestem i będę przekonany, że zawsze robiłem dla kpedi najlepiej jak potrafiłem, kierując się jej interesem. A jak ktoś wierzy w argumentację w pierwszym poście.... jego sprawa. *Ja* się na nią nie dam przekonać.
Slawo - 08-11-2006, 13:53
:
| morty napisał/a: |
| ... gdy ktoś publikuje posta z ankietą, nie daje opcji do obrony i jeszcze uważa że to nic złego. Zbyt mi to przypomina to, co robi się dzisiaj w Polsce na górze |
Odpowiem w Twoim stylu: Brednia.
Zauważ, że w ankiecie 3 pytania są za a 3 przeciw.
Aleksie, GM może być, taka jest moja opinia bo Kilkipedia jest encyklopedią o tworzeniu gier a nazywa się Kliki bo tak jest i już.
Jest potrzebna i nie jest papką bo fora powstają i upadają, starych tematów nikt nie czyta, artykułów nie szuka i zadaje nowe pytania a Klikipedia bardzo dobrze, że idzie nawet w publikacje artykułów bo w sumie może ona stać się takim portalem klikowym na PSK.
Nikt nie zrobił portalu albo jak był to go zamknął a na Klikipedii każdy może wejść i napisać artykuł o tworzeniu czegokolwiek i nie czekać aż admin portalu go wstawi na swój portal.
Na kpedii co najwyżej go poprawi.
Ktoś szukający programów do twozrenia gier czy aplikacji jako hobby, wpadnie na Klikipedię i wszystkiego się dowie a z forum nie będzie wiedział skąd wziąć TGFa nawet a jak zapyta to dostanie nawet ostrzeżenie.
Aleks - 08-11-2006, 14:06
:
W społeczności jest tak, że nie każdemu się dogodzi i trzeba o tym pamiętać
A uleganie mniejszości jest według mnie śmieszne i głupie wątpię czy więcej osób się zajdzie, którzy będą również tak marudzić
W takiej sytuacji według mnie jest najlepszym wyjściem spytanie się, co konkretnie nie pasuje i pomyśleć, jakie jest najlepsze rozwiązanie i spróbować jakoś się dogadać, jeśli nie to po prostu olać to w końcu nie każdemu będzie pasować to, co się robi najważniejsze, że inni nie mają sprzeciwów i są zadowoleni
| morty napisał/a: |
| To nie była pochopna decyzja. |
Ale jeśli to przemyślałeś to wyjaśnij mi dlaczego takie rozwiązanie jest lepsze jakie wybrałeś?
| Slawo napisał/a: |
| Nikt nie zrobił portalu albo jak był to go zamknął a na Klikipedii każdy może wejść i napisać artykuł o tworzeniu czegokolwiek i nie czekać aż admin portalu go wstawi na swój portal.
|
twórcy portalów o klikach mało się znali na tworzeniu społeczności i popełniali te same błędy i rozpadały się... w ogóle nie mieli orginalnego pomysłu na zorganizowanie portalu i rozpadały się z braku funduszy na serwer jak STG lub z braku motywacji na rozwijanie
copperdragon - 08-11-2006, 14:42
:
Aleksie: Nie przesadzajmy. Klikipedia będzie przydatna zarówno dla osób "nowych" w towrzeniu gier, jak i dla starszych (przy czym ci starsi będą mieli zapewne również w swój wkład). Poza tym to, czy kliki to tylko produkty Clickteamu, czy ogólnie programy, w których można łatwo (chacha) tworzyć gry.
Czy jest to "nic nie warta papka"? No nie wiem. Papka to m.in. jest coś, co jest bez ładu i składu, a jednak dzięki kategoryzowaniu artykułów jakiś porządek jest. Czy jest to nic nie warte? Kilka linijek wyżej jest moja odpowiedź (czy prawidłowa... no cóż).
Zaznaczyłem "Slawo ma tylko trochę racji".
Tasmpol - 08-11-2006, 16:52
:
Moim zdaniem, coś tu nie pasuje. Bedziu zachował się w klasyczny sposób (zrobił awanture o "powiększone piksele", i nagle pojawia się problem? Czy mi się tylko zdaje, czy stara przyjaźń została nieco odświeżona?
GM i kliki mają wiele wspólnego. Zauważ Aleksie, że teraz każda strona jest klikowo-GMowa, NB, CP, Ślimaczek też! Klikipedia może mieć hasła dot. Game Makera, bo to wszystko jest jedna sfera - amatorskie tworzenie gier.
Co do oznaczania swoim imieniem boksów - co w tym złego? Kto nie naznacza swym nickiem swoich tworów? Rozumiem oczywiście, że kpedia jest dobrem wspólnym.
A termin z-morty-nizowanie bardziej kojarzy mi się z wszędzie widocznymi na stronie że tak powiem kultami jednostki, a nie z oznaczaniem rzeczy widocznej zresztą tylko z poziomu kodu swoim nickiem.
A tak w ogóle... to jaką przeszkodą w życiu prywatnym są powiększone piksele? No rozumiem... jak mamy na kpedii swoje zdjęcie i powiększy nam nos no to już nie możemy tego zdjęcia pokazać żadnej dziewczynie...
morty - 08-11-2006, 17:58
:
| Aleks napisał/a: |
|
Ale jeśli to przemyślałeś to wyjaśnij mi dlaczego takie rozwiązanie jest lepsze jakie wybrałeś? |
Bo jest bardziej racjonalne
(z punktu widzenia teorii zachowań). Mój entuzjazm znacznie poszedł do zera w dniu dzisiejszym i tyle powinno wystarczyć. Aleks - 08-11-2006, 18:33
:
| Tasmpol napisał/a: |
| Zauważ Aleksie, że teraz każda strona jest klikowo-GMowa, NB, CP, Ślimaczek też! Klikipedia może mieć hasła dot. Game Makera, bo to wszystko jest jedna sfera - amatorskie tworzenie gier. |
Aha, czyli jeśli znam się na programie gdzie można zbudować grę 3D to mogę zamieszczać materiały związane z tym programem? bo to też może być cytat: ”amatorskie tworzenie gier”....