[msg]

Koszt odzyskania danych naprawdę wydaje mi się niewielki, spodziewałem się gorszej ceny. W dalszym jednak ciągu opłaca się posiadać dwa dyski z identycznymi danymi (manualny RAID 1). Raz na miesiąc można nadpisać pliki ze zmianami i po kłopocie. Jeśli ktoś ma mało danych w porównaniu z powierzchnią dysku to może się też pokusić o takie comiesięczne robienie kopii przyrostowej Arecą, a potem raz na rok czy na pół roku robić pełną kopię. Procedurę wykonywać na laptopie z działającą baterią, desktopie z UPSem, w dobrych warunkach pogodowych (żeby komuś nie przyszło na myśl robić to w burzę). I taki dysk schować do suchej ciemnej szuflady, do innego pokoju niż reszta danych (w razie pożaru biurka czy pokoju nie tracimy danych). Można wsadzić w ciuchy (mniejsze prawdopodobieństwo kradzieży).

Powyższe ma sens dla dużych ilości danych, bo na projekty klikowe, które tworzycie są dużo lepsze opcje - dropbox, wuala, onedrive, google drive, hosting typu webd.pl, pendrivy, a samo .mfa można nawet codziennie do siebie wysłać mailem, jak już serio nie chce wam się robić czegoś innego.

Jeśli komuś zależy na przechowywaniu danych długi czas (mówimy tu o informacjach archiwalnych, które nie ulegają zmianom), odradzam płyty DVD i BlueRay. Nośniki te są bardzo nietrwałe i nawet w warunkach niewielkiego oświetlenia i niskiej wilgotności ulegają szybkiej degradacji. Nawet należycie (wolno) wypalone markowe nośniki DVD-R lub DVD+R mogą stać się nieczytelne po okresie 5 lat (moje doświadczenia z nośnikami Verbatim, Sony i TDK). W tym przypadku nie uratowała mnie nawet podwójna kopia przechowywana w dwóch różnych miejscach (dane odzyskane zostały z .zipa nagranego na HDD dwa lata wcześniej).

Także tego, róbta backupy! Z doświadczenia wiem, że pad dysku powoduje niemiłe uczucie bezradności, podobne do tego towarzyszącemu kradzieży.

[kamiledi15]

No właśnie, ja na całe szczęście mam backupy, ale tak rozsiane po różnych miejscach, że pozbieranie tego do kupy zajmie trochę czasu. Tylko paru rzeczy, nie aż tak ważnych, nie miałem skopiowanych. Płyty jeszcze niedawno działały, mam nadzieję, że się to nie zmieniło. Danych miałem sporo, więc 2 dyski to minimum. Jutro zaniosę go do tego serwisu, ciekawe, co powiedzą, jak zobaczą tą porysowaną obudowę (efekt piłowania śrubek).

[ Dodano: 04-08-2015, 11:35 ]
A z płytami to jest bardzo różnie - jedna mi działa nadal już 12 lat (nagrana samodzielnie, ze zdjęciami), płyty z grami z 1994 roku też nadal działają jak nowe, ale też miałem przypadki, że któraś przestawała działać po jakimś czasie. To dotyczy tylko tych nagrywanych samodzielnie, bo oryginalne płyty wszystkie jak działały, tak nadal działają. Wczoraj wyciągnąłem jedną płytę z kosza (nagrywałem dla znajomego i pomyliłem kolejność plików, więc wyrzuciłem), cała w brudzie i rysach, wyczyściłem i wszystko się pięknie zgrało na komputer. Z kolei dysk twardy w stacjonarnym kompie chodzi bez zarzutu i bez żadnego formata już ósmy rok i nigdy żadnych problemów z nim nie było, przy codziennym używaniu. Więc, to jest zupełna loteria i nigdy nie wiadomo, kiedy coś nagle przestanie działać. I co najgorsze bez żadnego ostrzeżenia.

[ Dodano: 08-08-2015, 21:40 ]
Kupiłem sobie dysk Samsung D3 Station. Duży, ciężki i potrzebuje zewnętrznego zasilania, ale według opinii i recenzji - jest dobry. Mam tylko pytanie techniczne - jak odłączamy taki dysk od komputera, to trzeba użyć ,,bezpiecznego usuwania sprzętu". Ale co, gdy nagrywam coś z telewizora? Mogę go tak po prostu wyciągnąć (oczywiście już po skończeniu nagrywania), czy lepiej najpierw wyłączyć telewizor?

[msg]

[kamiledi15]

Opinie sprawdzałem w różnych miejscach, też zagranicznych. W jednej recenzji narzekają na prędkość, w innej chwalą - właśnie sprawdziłem i 3,5 gb skopiowało mi w 3 minuty, to chyba niezłe tempo - a nawet, jeśli nie, to lepszego nie potrzebuję. Zresztą w komputerze mam chyba tylko USB 2.0, więc i tak prędkość mam ograniczoną. Wydaje mi się, że jest nieco szybszy niż ten mój poprzedni - tam jednak czuć było, że foldery/pliki otwierają się wolniej, niż na komputerze, tutaj czegoś takiego nie zauważyłem. Nagrane pliki otwierają się natychmiast.
Nie ma też problemu z nagrywaniem z telewizora.
Z tego co czytałem, w dyskach Samsunga często jest Seagate. Mimo wszystko Seagate służył mi doskonale przez jakieś 3-4 lata, a jego zepsucie spowodowało prawdopodobnie nieodpowiednie odłączenie, a następnie moja nieudolna naprawa, więc nie mam za bardzo powodu, żeby im nie ufać. Będę miał nauczkę na przyszłość i będę bardziej ostrożny. Poza tym będę bardziej roztropnie prowadził kopie zapasowe, na wszelki wypadek.
Dysk ma dobre opinie. Narzekają, że się trochę grzeje, ale podobno jest trwały i ,,na lata" - a to dla mnie najważniejsze.

[msg]

3500 MB w 3 minuty to na mój kalkulator 20MB/s. Za wolno nawet jak na USB 2.0. No chyba, że to była kupa małych plików...

[kamiledi15]

To było 65 plików, więc sporo. Sprawdzę później jeden większy plik na laptopie, który chyba ma 3.0.

[Wackyjackie]

65 to akurat mało plików : D.

[Fadex]

65 to bardzo mało plików, chodziło raczej o ~tysiące plików.

[msg]

Nie chciałem tego pisać, czekałem na wynik drugiego testu . Ten mój Samsung ma takie transfery (~20MB/s) jak mu się zapycha coś po parędziesiąt kilobajtów, a nie paręset mega - wtedy spadek szybkości jest niezauważalny. Dopiero test 4K dał jednocyfrowy wynik w MB/s z tego co pamiętam. W sumie nie mam pojęcia od czego może pojawiać się taki spadek wydajności w fabrycznie nowym dysku - badziewny firmware? ten doinstalowany bloatware, który zawsze usuwam przy pierwszym podłączeniu? fabrycznie rozklepana głowica?

Smutnym jest fakt, że chyba każdy producent dysków teraz dokłada do urządzenia straszne software'owe badziewie (mówimy tu o dyskach zewnętrznych, nie wyobrażam sobie takiej sytuacji w przypadku hdd do zabudowy). Nawet nie wiadomo po co to jest, niby segregowanie zdjęć, niby transfer plików, czyli to co robi za nas system, ew. program aparatu fotograficznego. Do tego oprogramowanie jest strasznie nadęte, paręset MB zajęte to minimum...