[Minty]

Proszę głosować i pisać ewentualne komentarze.
Opis wyborów ankiety:
- Plebiscytowy - każdy głosuje na 3 cudze prace: daje kolejno 3, 2 i 1 punkt. Suma punktów na daną pracę decyduje o zwycięstwie.
- Arbitralny - jury ocenia i recenzuje prace, po czym użytkownicy głosują w ankiecie na prace, które ubiegają się o Nagrodę Publiczności.
- Absolutny - tylko jury ocenia i recenzuje.
- Inny - nie wiem napisz w odpowiedzi w temacie.

[Pentagraf]

Każdy z jurorów (powiedzmy trzech) podaje swoje 3 typy (3pkt. za I, 2pkt. za II, 1 pkt. za III), i dodatkowo plebiscyt użytkowników by był jako czwarty głos. Przykład (dla tych co nie skumali ):

Juror 1: Gra X - 3 pkt., gra Y - 2 pkt., gra Z - 1 pkt.
Juror 2: Gra Y - 3 pkt., gra Z - 2 pkt., gra X - 1 pkt.
Juror 3: Gra Z - 3 pkt., gra X - 2 pkt., gra Y - 1 pkt.

Użytkownicy: Gra X - łącznie zyskała np. 21 pktów, gra Y - 14 pktów, gra Z - 6 pktów, czyli

Juror 4 (użytkownicy): gra X - 3 pkt., gra Y - 2 pkt., gra Z - 1 pkt.

[PoW]

Proponuję, aby sposób wybierania był następujący dwóch jurorów (=3 pkt, =2 pkt, -1 pkt) a za trzeciego jurora niech robi głos publiki, gra o największej liczbie głosów dostawałaby 3 pkt, a potem kolejno 2 i 1. W razie wyniku ex aequo punkty by się dzieliło (np. dwie gry na drugim miejscu dostawałyby po 1 punkcie a dwie gry na trzecim po 0,5).

[Tasmpol]

Według mnie, ocenianie przez publikę odpada. Najlepiej niech oceniają jurorzy, a jako 4 juror może być głos tłumu. Tak, to dobry pomysł.

[Aethera]

Hm.. wasze porpozycje są ciekawe, ale ja proponuje troche to zmiksować - jeden juror to Roman, drugi publiczność. Roman ocenia i według klasyfikacji robi punkty, to samo z publicznością. Pnukty za miejsca uzależnione są od ilości biorących udział.
Pkt=(Max+1)-Msc
Pkt - punkty
Max - liczba userów biorących udział w batalii
Msc - miejsce gracza
powedzmy ze Roman kogos ocenił najwyżej spośród 6 ludzi, dostaje on 6+1-1 = 6 pkt, nastepny dostaje 6+1-2=5 pkt i tak do 6 miejsca które otrzymuje 1 pkt. potem robi sie klasyfikacje i to samo z publiką. Powiedzmy ze publika oceniała metodą 3-2-1 to robi się według tego klasyfikacje i później po otrzymaniu miejsc przydziela sie nowe punkty ( kasujac stare ) według tego schematu. I później sumowanie punktów obu klasyfikacji i wychodzi kto wygrał, kto miał 2 i 3 miejsce itd. Taki system zapobiegnie zerowym punktom i jest chyba najsprawiedliwszy

[bmatrix]

Ja jestem za arbitralnym. Jury ocenia a dopiero później userzy oceniają i przyznawają "Nagrodę publiczności".

[zetcom]

Moim zdaniem dobrze by było aby juri oceniało prace normalnie, a publiczność głosowała na grę publiczności i tyle.

[Minty]

Jak na dzień dzisiejszy wynik ankiety jest dosyć jednoznaczny wobec tego dajcie mi trochę czasu na recenzje i w ogóle, a później będzie jeszcze fajniej