[Sporek]

[Minty]

Jakimś cudem? Toż wyjaśniłam czemu. I co czytam, to autofocus też jest lepszy od RX100, który w sumie jest dosyć wolny w tym aspekcie... wymyślasz.

[msg]

Najważniejsze w kwestii AF dla sporka jest możliwość sterowania nim podczas nagrywania filmu - a to, niestety, nie jest sprawa oczywista. Canony i inne wymiennoobiektywowe cuda z dolnej półki cenowej zwykle w ogóle nie dają możliwości zmiany punktu ostrości podczas nagrywania (poza ustawieniem manualnym). Zwróć na to uwagę przy wyborze aparatu.

[BROO]

Cytat:

Najważniejsze w kwestii AF dla sporka jest możliwość sterowania nim podczas nagrywania filmu - a to, niestety, nie jest sprawa oczywista.

Z tego co widziałem w jego wypowiedziach, AF nie jest tak istotny. Osobiście preferuję MF (nie lubię AF Canona, ale nie znam innych).

Cytat:

Canony i inne wymiennoobiektywowe cuda z dolnej półki cenowej zwykle w ogóle nie dają możliwości zmiany punktu ostrości podczas nagrywania (poza ustawieniem manualnym)

Canony z dolnej półki to 1200D i 1000D. Mój EOS 60D ma możliwość zmiany punktu ostrzenia (właściwie to strefy - taki prostokącik) w trakcie nagrywania filmu (testowane). 1200D i 1000D również mają taką możliwość (na podstawie specyfikacji - nie weryfikowałem bo nie mam aparatu).

Wyżej wymienione Canony mają możliwość programistycznego zmienienia punktu ostrzenia, wykonania ostrzenia, a także wykonania przesunięcia ostrości o mały/średni i duży krok (dokumentacja EDSDK a także dużo praktyki).

Źródła informacji:
http://www.canon-europe.c...m13-1135455.pdf
https://www.canon-europe....cm13-773109.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=51MmrsKeC7U
Dokumentacja EDSDK

Biorąc pod uwagę zasłyszaną opinię miłośników fotografii makro (a nie filmowania), Canon nie jest najlepszym modelem do fotografii (Nikon/Sony wyżej w subiektywnej opinii użytkowników).

A przede wszystkim polecam zapytać się specjalistów na innych forach, którzy pracowali ze sprzętem. Sięganie po nasze opinie to strata czasu względem pewniejszych ludzi.

Jeden link z wyszukiwania "najlepsza lustrzanka do filmowania":
http://fotoblogia.pl/3668...wybrac-poradnik

[Sporek]

[msg]

[Sporek]

[msg]

[Neoqueto]

Wyobraź sobie kręcenie ujęcia, gdzie kamera (kamerzysta) zbliża się do bohatera z odległości ok. 50 metrów do jego twarzy na odległość 10 cm. Nie uzyskasz ostrości jednocześnie z daleka i z bliska bez ręcznego focusa.

[Minty]

Niestety, zarówno do zdjęć latających owadów jak i robienia filmów trzeba wyćwiczyć u siebie poczucie focusa, tą zdolność do celnego, płynnego ustawiania go ręcznie na oko. Nawet bardzo szybki AF może też zawieść, gdy po prostu wybierze zły obiekt, a podczas filmu to może zruinować całą scenę.

[Sporek]

Ok, wróciłem. Budżet wzrósł do max 3000.
Pytałem na wielu forach i polecali i zresztą sam też do podobnego wniosku doszedłem ale jeszcze nie na 100 procent, że albo
Sony Alpha 6000 - Testowałem w rzeczywistości i nie było tak źle, niezłe ISO, całkiem dobra jakość obrazu, zdjęcia też niezłe, ale konstrukcja mała jakaś, ale matryca też ok.
Panasonic G7 - 4k, cena prawie taka sama, bardzo dobra jakość video, ale matryca gorsza 4/3 i iso też odrobinę przez to gorsze.
Słyszałem też, że canony mają lepsze kolory. Jakbym miał 2 razy więcej kasy to bym kupił Canona 5D Mark II wykorzystywanego nawet w Hollywood w scenach akcji w Avangers, Iron Manie, a nawet cały odcinek Dr. House'a nim kręcili.
Kurcze, chciałbym nie żałować bo to i tak sporo kasy, a budżet już raczej nie wzrośnie, ale jednak ten 5D Mark II by się przydał, ale nie chciałbym kupować używanego, tylko nówkę bo wiaodmo jak to jest. No i nie chodzi mi też o samo BODY tylko już do 3000 z obiektywem chociaż jednym kitowym.

[msg]

... a tym czasem już dokładnie rok jesteś bez aparatu.
Kup na co cię stać, tylko nie płacz, że nie masz pieniędzy. Albo nie płacz, że jest za słaby. Sam wiesz do czego go potrzebujesz. A 5D/7D raczej nie stanieje, więc nie wiem na co czekasz.

[Sporek]

[Temporal]

[Sporek]